法條如何規定
(一)依照民法第1145條規定，繼承人如果有下列事由，喪失繼承權，連「特留分」都沒有：
「一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。
二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。
三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。
四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。
五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。」
(二)以上條文總結的話，可以分成三大類：
- 絕對失權（民法第1145條第1項第1款）：
畢竟竟然故意殺被繼承人或繼承人，十分嚴重。此種失權被繼承人無庸主張便直接失權，不會因被繼承人原諒繼承人之行為而回復繼承權。 - 相對失權（民法第1145條第1項第2、3、4款）：
此種失權被繼承人無庸主張便直接失權，但可因被繼承人原諒繼承人之行為而回復其繼承權。 - 表示失權（民法第1145條第1項第5款）：
此種失權重點是要如何判斷屬於「重大之虐待或侮辱」，因此需要經被繼承人表示其不得繼承時，才會喪失繼承權，但之後仍可因獲得被繼承人之原諒而恢復。
(三)因此，律師建議，如果被繼承人認為繼承人（子女、兄弟姊妹等）有「重大之虐待、侮辱」情形，而想要「剝奪特定繼承人」的繼承權時，可以利用建議在「遺囑」裡面寫清楚是曾發生什麼，以保證其效力。
遺囑必須合法有效
(一)既然是用「遺囑」剝奪繼承人的繼承權，那「遺囑」當然必須符合法律要件而有效。如果「遺囑」最後被認定無效，那上面所作的一切規劃都可能因而作廢。
(二)而遺囑目前的方法有五種：1.自書遺囑、2.公證遺囑、3.密封遺囑、4.代筆遺囑、5.口授遺囑。而就內容要怎麼寫可以參考先前文章：【免費遺囑範本！遺囑怎麼寫？除了遺產分配可以寫什麼?】
(三)也可以使用我們的【遺囑範例生成器】，來模擬一下遺囑應該要怎麼寫。
遺囑人的精神狀態正常
(一) 一份「遺囑」在法院上，很常被挑戰、質疑的地方在於「遺囑人的意識是否清楚？」倘若遺囑人的精神狀態已經不清，因此而作出之「遺囑」也有很高可能而無效。
(二)因此建議大家，如果遺囑人是本身有一些重大疾病，而需預立遺囑的情形時，可以先「請醫師開立意識清楚的診斷證明」，避免將來繼承人之間爭執遺囑人的意識是否清楚，而有引發爭端的可能。
詳細記載曾發生什麼「重大之虐待、侮辱」情形
(一)最重要者，就是要詳細記載發生過什麼「重大之虐待、侮辱」情形。如果可以，最好把發生的日期、事發經過、時間地點、雙方說的話或動作都寫進去遺囑內。
(二)而什麼行為屬於「重大之虐待、侮辱」呢？我們可以參考最高法院的判決：
「對於被繼承人有重大虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者，喪失繼承權。為民法第1145條第1項第5款所明定。所謂對於被繼承人有重大之虐待情事，係指以身體上或精神上之痛苦加諸於被繼承人而言，凡對於被繼承人施加毆打，或對之負有扶養義務而惡意不予扶養者，固均屬之，即被繼承人（父母）終年臥病在床，繼承人無不能探視之正當理由，而至被繼承人死亡為止，始終不予探視者，衡諸我國重視孝道固有倫理，足致被繼承人承受精神上莫大痛苦之情節，亦應認有重大虐待之行為」
（詳見最高法院74年度台上第1870號判例意旨）。 (三)因此由上可知，除了身體以外，也包含精神的痛苦，例如獨自身負重並，而負有扶養義務之兄弟姊妹卻惡意不扶養、不探視之情形，也可能屬於「重大虐待」之情形。
