- 依票據法第123條，本票執票人可不經民事訴訟，直接聲請法院裁定後對發票人強制執行，是三種票據中執行力最強者。
- 本票具「票據無因性」，即使基礎借款已清償，執票人仍可持票聲請執行，對債務人構成重大風險。
- 債務已消滅者，可依強制執行法第14條第2項，於執行程序終結前提起「債務人異議之訴」，請求法院撤銷強制執行。
- 提起異議之訴並不自動停止執行，須另依強制執行法第18條第2項附具擔保，向法院聲請停止執行裁定。
- 債務人須自行舉證已清償之事實，銀行匯款紀錄、清償收據、通訊對話紀錄均為訴訟勝敗關鍵。
一、本票的強制執行力為什麼這麼強？
本票是依據票據法第3條定義的法定票據，指發票人簽發一定金額，於到期日由自己無條件支付給受款人或執票人的書面憑證。在民間借貸或商業交易中，本票最常被當作擔保工具使用，例如房東要求承租人簽發本票充當押金擔保、或借款人在簽署借據之外另行簽發本票備用。
本票真正讓人又愛又怕的地方，在於票據法第123條所賦予的特殊強制執行權：執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後直接強制執行，無需另行提起民事訴訟。一般借款糾紛若走訴訟途徑，從起訴到判決確定動輒耗時一至三年；而本票裁定聲請通常在數週內即可獲得法院核准，效率相差懸殊。
此外，本票具備「票據無因性」，意即本票的效力與其簽發原因各自獨立。即便雙方間的借貸已全數清償，本票本身所呈現的債務效力並不因此自動消滅。正是這個特性，使得本票在某些情況下可能被不誠信的執票人加以利用。
二、債務還清了卻忘記取回本票，可能引發什麼困境？
實務上，許多人在清償借款後，因疏忽未向對方索回本票，從而讓自己陷入財務危機。以下以具體情境說明：
王先生於2024年4月向張先生借款新台幣150萬元，到期日為同年9月30日，並依張先生要求簽發同面額本票作為擔保。王先生在9月18日以銀行匯款方式提前如數清償，雙方電話確認後，卻雙雙忘記辦理本票歸還手續。沒想到張先生在10月10日持該本票向法院聲請裁定准予強制執行，法院以非訟程序核發裁定確定後，執行人員即通知將查封王先生名下不動產。
此處的關鍵在於：本票裁定屬於「非訟事件」，法院在審查本票裁定聲請時，不會就雙方間的借貸關係是否存在、是否已清償進行任何實質審查，只要本票的形式記載符合票據法規定，裁定通常即會核發。換言之，王先生根本沒有機會在裁定程序中提出「我已還款」的主張，財產可能就此面臨查封拍賣的命運。
三、債務人異議之訴：法律給了哪條出路？
面對上述困境，強制執行法第14條第2項賦予債務人重要的救濟途徑，明確規定：「執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。」
本票裁定屬於「無確定判決同一效力之執行名義」，完全符合上述條文的適用前提。依最高法院104年度台上字第2502號判決所示，所謂「消滅債權人請求之事由」，包含清償、抵銷、免除、混同、消滅時效完成、契約解除等情形。以王先生的案例而言，他已實際匯款清償借款，屬於「清償」使借貸債務消滅，可據此向法院提起債務人異議之訴，請求撤銷強制執行程序。
最重要的期限提醒：債務人異議之訴必須在強制執行程序終結前提起。一旦不動產已拍賣完畢並完成款項分配，執行程序即告終結，屆時將永遠喪失提起此訴的機會，務必第一時間尋求法律協助。
四、提起訴訟後，如何同步阻止財產被拍賣？
許多人誤以為提起債務人異議之訴後，強制執行程序就會自動暫停——這是常見的誤解。依強制執行法第18條第1項：「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。」因此，即便已提起異議之訴，執行人員仍可繼續進行查封、鑑價乃至拍賣程序。
要真正阻止財產遭執行，債務人必須依強制執行法第18條第2項，同步向受訴法院聲請「停止執行裁定」，並提出法院認定「相當且確實」的擔保。擔保形式可為現金存入提存所、或由金融機構出具保證書。法院核准後，方能暫停強制執行，直至本案判決確定。
五、法院如何分配舉證責任？哪些證據最重要？
執票人需要證明什麼？
依最高法院102年度台上字第466號判決，執票人在訴訟中僅需就本票的「真實性」負舉證責任，亦即證明本票確係發票人親自簽發，至於借款原因關係是否存在，執票人無庸證明。惟若執票人欲積極主張借款確已交付，則應就交付借款之事實自行舉證，例如提出銀行轉帳明細、現金提款紀錄等。
債務人的舉證責任更重
依最高法院100年台簡抗字第22號裁定意旨，票據債務人若以「已清償」等抗辯事由對抗執票人，應自行就該事由的存在負舉證責任，以維護票據的流通性與無因性本質。這對債務人而言是一大挑戰，因此下列幾類證據至關重要：
- 銀行匯款紀錄：顯示匯款日期、金額及受款帳戶，是最直接的清償憑證。
- 清償收據：書面收據載明清償金額、日期及雙方確認，法律效力最為完整。
- 通訊對話紀錄：LINE、簡訊等對話中雙方對清償完畢的確認截圖。
- 第三方證人：清償當下在場的人員，可具名出庭作證。
由此可見，無論是借出或收回款項，保存完整的金融交易紀錄極為重要，清償完畢後更應立即向對方索回本票並留存歸還紀錄，才是防範日後紛爭的根本之道。
常見問題 FAQ
Q1：收到法院的強制執行通知後，還來得及提起債務人異議之訴嗎？
依強制執行法第14條第2項，債務人異議之訴必須在「強制執行程序終結前」提起。收到執行通知時，通常尚在查封階段，距程序終結仍有時間，但應立即委任律師評估，因為從起訴到聲請停止執行均需時間準備，切勿拖延。
Q2：聲請停止執行需要準備多少擔保金？
擔保金額由法院依個案裁量決定，通常介於執行標的金額的三分之一至全額之間。以執行金額150萬元為例，可能需提出50萬至150萬元的擔保，可以現金存入提存所或銀行保證書方式辦理。
Q3：本票已被拿去強制執行，對方願意和解，應注意什麼？
和解前應確認：（一）對方是否同意撤回強制執行聲請；（二）是否返還或當場銷毀本票，並取得書面收據；（三）和解金額應通過銀行匯款，保留轉帳紀錄，避免純以現金交付而留下舉證漏洞。和解條款建議由律師協助起草，以保障雙方權利義務明確。
Q4：若本票係遭詐騙或脅迫而簽發，還有哪些救濟途徑？
除提起債務人異議之訴外，可依民法第92條向法院主張撤銷受詐欺或脅迫的意思表示，但撤銷權須於發現詐欺或脅迫終止後一年內行使，逾期消滅。同時可向檢察署提出詐欺罪或恐嚇罪的刑事告訴，以刑事程序作為輔助手段。
面對本票強制執行糾紛，建議立即諮詢專業律師
本票裁定制度的設計初衷是保障債權人得以迅速實現債權，然而當債務人遭遇不誠信的執票人惡意利用時，財產可能在短短數週內遭到查封甚至拍賣。法律雖然賦予債務人「債務人異議之訴」與「聲請停止執行」兩項救濟工具，但程序繁複、時限緊迫、舉證責任亦落在債務人身上，任何環節的失誤都可能使救濟落空。如您已收到本票強制執行通知，或擔心自身簽發的本票日後可能遭到不當使用，建議儘速諮詢具備票據法及民事強制執行實務經驗的專業律師，由律師協助評估案情、規劃策略，才能在法律框架內有效維護您的合法權益。
