- 依刑法第320條第1項，意圖為自己或第三人不法之所有而竊取他人動產者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。「有付錢」不能讓竊盜罪不成立。
- 依民法第153條，買賣契約須雙方意思表示一致才成立。單方留紙條、放現金只算提出要約，物主還沒答應前，契約並未成立。
- 明知物主沒有同意仍把東西取走，就具備「不法所有意圖」。只有確實誤以為已經取得同意，才可主張欠缺竊盜故意。
- 無人商店、誠實商店的商品依民法第154條第2項屬「標價陳列視為要約」，依標價付款後取走商品，不構成竊盜。
- 竊盜罪原則上是非告訴乃論之罪，物主原諒不會讓案件自動終結；但和解與賠償會影響不起訴、緩起訴或量刑的結果。
付了錢拿走東西，為什麼還是竊盜罪？
竊盜罪處罰的是「未經同意，奪走他人對物品的支配」，有沒有付錢不影響犯罪成立。依刑法第320條第1項規定，意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，構成竊盜罪。所謂「竊取」，是指違反持有人的意思，把物品從對方的支配範圍移到自己手中。
舉個例子：小陳看中鄰居停在樓梯間的一台二手腳踏車，按了門鈴沒人回應，就在車上夾了一張寫著「我用3,000元買走了」的紙條和3,000元現金，然後把車騎走。小陳認為自己「有付錢，不是偷」，但鄰居從來沒有同意出售，腳踏車是在鄰居不知情、也不同意的情況下被帶走，已經符合「竊取」的要件。付款最多只能在量刑時被當作犯後態度考量，無法讓竊盜罪不成立。
留紙條、放現金，買賣契約成立了嗎？
買賣契約不成立。依民法第153條第1項，當事人互相表示意思一致者，契約即為成立；依民法第345條，買賣須由一方約定移轉財產權、他方約定支付價金，雙方都同意才算數。
契約成立需要什麼條件？
契約成立需要「要約」與「承諾」兩個意思表示彼此吻合。紙條上寫「用3,000元買你的腳踏車」，在法律上只是向物主提出要約；物主表示同意之前，買賣契約並沒有成立。契約不成立的效果很直接：放下的3,000元仍屬於小陳，腳踏車也仍屬於鄰居，雙方都不能主張取得對方的財產。
無人商店、誠實商店為何不同？
差別在於物主是否事先表示「願意出售」。依民法第154條第2項，貨物標定賣價陳列者，視為要約。無人商店、路邊誠實菜攤把商品標價擺出來，等於事先向所有人提出要約；顧客依標價付款並取走商品，依民法第161條屬於用行為表示承諾，契約隨即成立，取走商品只是在履行契約，不構成竊盜。反過來說，在無人商店故意不付款或少付款就取走商品，仍然構成竊盜。至於鄰居的腳踏車、他人機車上的安全帽、店家自用的擺設，都沒有對外標價出售，取走的人無法主張契約已經成立。
什麼是「不法所有意圖」？
行為人明知自己對物品沒有合法權利，仍打算排除原所有人，把物品當成自己的東西使用或處分，就具備不法所有意圖。
實務上分兩層判斷：第一層是「排除所有」，也就是排除物主對物品的支配；第二層是「建立所有」，也就是自己像所有人一樣使用、處分物品。小陳把腳踏車騎回家自己使用，兩層都符合。「我有付錢」只能說明小陳願意付出代價，卻改變不了他明知物主沒有同意的事實。只要沒有合法取走的權利，主觀上又想把物品據為己有，不法所有意圖就成立。
相對地，若只是短暫借用、打算馬上歸還（俗稱「使用竊盜」），實務多認為欠缺不法所有意圖。但如果借用時間過長、讓物品價值明顯減損，或用完隨意丟棄，仍會被認定具有不法所有意圖。
哪些情況可以主張欠缺竊盜故意？
只有在行為人確實相信已經取得物主同意，或自己有權取走時，才可主張欠缺竊盜故意。這屬於對「事實」的誤認，而不是對「法律」的誤解。
可以主張的典型情形包括：物主或其家人曾口頭答應出售，雙方已談妥價格、只待取貨；物主簽了書面同意書，讓行為人相信可以取走；行為人把外型相同的雨傘、安全帽誤認為自己的。遇到這類情形，應保留對話紀錄、訊息截圖或書面文件，作為主張的證據。
不能主張的情形：「我以為付錢就可以拿」屬於對法律的誤解。依刑法第16條，除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任，只能依情節減輕其刑。一般人都知道別人的東西不能未經同意帶走，法院幾乎不會認定這種誤解是「無法避免」的。
竊盜罪刑責多重？會被關嗎？
竊盜罪的法定刑為5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金，未遂犯也要處罰（刑法第320條第3項）。若有侵入住宅、攜帶兇器、結夥三人以上等情形，依刑法第321條成立加重竊盜罪，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
實際判多重，法院會依刑法第57條考量犯罪動機、造成的損害及犯後態度。「留下價金、主動聯繫物主、立即歸還」這類情節，屬於對行為人有利的因素。竊盜罪屬於刑事訴訟法第376條第1項第2款所列的案件，檢察官可依同法第253條為職權不起訴，或依第253條之1為緩起訴；進入審判後，如果被判2年以下有期徒刑，也有機會依刑法第74條獲得緩刑。
要注意的是，竊盜罪原則上是非告訴乃論之罪，物主就算原諒，檢察官仍會繼續偵辦。只有發生在特定親屬之間時，刑法第324條才另外規定得免除其刑或須告訴乃論。
物品被擅自取走，物主可以主張哪些權利？
物主可以同時追究刑事與民事責任。刑事部分，可向警察機關報案或向地檢署提出告訴；民事部分，可依民法第767條第1項請求返還物品，物品毀損或滅失時，可依民法第184條第1項請求損害賠償。
取走的人留下的錢，物主不能直接當成價金收下；物主若決定不賣，應把款項返還。物主也可以事後同意出售，此時雙方另外成立買賣契約，但已經完成的竊盜行為不會因此消失，只會成為和解與量刑時的有利因素。建議物主盡快保存監視器畫面、紙條與現金等證據。
常見問題 FAQ
Q1：付的錢比物品價值還高，也算竊盜嗎？
算。竊盜罪保護的是物主對物品的支配與決定權，不是物品的金錢價值。即使付的錢高於市價，只要物主沒有同意，取走物品仍構成刑法第320條的竊盜罪。
Q2：在無人商店拿了東西卻忘記付款，會構成竊盜嗎？
確實是忘記、沒有不付款的故意時，不構成竊盜，但需要有客觀事證支持，例如發現後立即回店補付、主動聯繫店家。若是故意不付款或少付款，仍會成立竊盜罪。
Q3：物主原諒並和解後，案件就會撤銷嗎？
不會自動終結。竊盜罪原則上是非告訴乃論之罪，和解不會使案件當然結束，但檢察官與法院會把和解、賠償列為不起訴、緩起訴、減刑或緩刑的重要考量。
Q4：東西放在路邊看起來沒人要，留錢拿走算竊盜嗎？
要看物品是否仍有人支配。停放在路邊的車輛、店門口的物品仍屬他人持有，取走構成竊盜；屬於遺失物時，據為己有構成刑法第337條侵占遺失物罪，處1萬5千元以下罰金；確定是被拋棄的無主物時，依民法第802條可以先占取得所有權。
結語：想買別人的東西，先取得同意再付款
「錢放這、東西我拿走」看似公平，但在法律上，契約必須雙方同意才成立，未經同意取走他人物品，即使留了錢，仍然構成竊盜罪。想向他人購買物品時，務必先取得物主明確同意，最好留下訊息或書面紀錄。如果你已經涉入類似糾紛，不論是取走物品的一方還是物主，如有法律問題，建議諮詢專業律師，由律師依個案事證評估刑事責任與民事求償的最佳處理方式。
