離婚協議尚未有效成立
最高法院 109 年度台簡上字第 56 號民事判決的見解：
按兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。民法第1050條定有明文。其成立要件中之「向戶政機關為離婚之登記」，係為使雙方能有進一步冷靜思考之緩衝時間，並使第三人容易查考而增訂。是夫妻雖訂立離婚書面及有2 人以上證人之簽名，然一方拒不向戶政機關為離婚登記，係法律賦與該方再為思考之機會，於向戶政機關為離婚之登記前，其兩願離婚契約尚未有效成立。
由上述判決可以知道，法院依照民法的規定認為，離婚協議書就算雙方都簽署了，但只要還沒拿去登記，那離婚協議書就尚未有效成立！若結婚時沒有特別去辦理，則都是屬於「法定財產制」，也是臺灣夫妻絕大多數人所採用的。
無法對對方提告請求「履行離婚登記」
(一) 如前所述，因離婚協議書尚未有效成立，因此無法強制請求對方辦理離婚登記。況且「離婚」在法律上是屬於「身分行為」，而身分行為在法律上規定不可強制履行，因此另一方即便拿著雙方簽好的離婚協議書，也無從強制請求對方辦理離婚登記。
(二) 參考過去實務見解：
最高法院 106 年度台上字第 1219 號民事判決：
當事人兩願離婚，只訂立離婚書面及有二人以上證人之簽名，而因一方拒不向戶政機關為離婚之登記，其離婚契約尚未有效成立，他方無從請求協同辦理離婚登記。
未登記的離婚協議書裡面，寫到的「子女扶養」、「財產分配」等內容，也尚未發生效力，無法強制對方履行
(一) 也如前所述，因離婚協議書尚未有效成立，因此裡面的內容也當然尚未生效。
(二) 參考過去實務見解：
最高法院 85 年度台上字第 3020 號民事判決：
兩造就兩願離婚雖已具備書面、二人以上之證人之簽名，但因未向戶政機關為登記，其離婚要件即有欠缺，離婚契約尚未有效成立。至於與離婚契約聯立之系爭不動產歸屬之契約，既為兩造就離婚後系爭不動產歸屬之約定，該契約顯係以離婚生效為停止條件，兩造間離婚契約既未有效成立，停止條件自未成就，從而兩造間就系爭不動產歸屬之分配契約，自難認已生效，被上訴人自無依協議書移轉系爭房地之義務。
一方拒不辦理離婚，另一方到底能怎麼辦？
如果對方堅持不辦理離婚登記，那變無法達成「合意離婚」之條件，因此，只能透過「裁判離婚」方式，檢附事由與證據後，向法院請求判決離婚。
